quarta-feira, 18 de novembro de 2015

Único acordo que o Ocidente faz é derrubar Assad. Pois foi para isso que a OTAN criou Isis

Insiders e Neocons: livre-se de Assad para tirar ISIS


Ignorar o direito internacional e replicar Dresden no Oriente Médio

Kurt Nimmo
PrisonPlanet.com
18 de novembro de 2015

Um artigo publicado no New York Times na terça-feira argumenta a única maneira de eliminar o Estado Islâmico é tirar o governo de Bashar al-Assad em Damasco.
"Provavelmente, não há solução para ISIS até que haja uma solução para Assad," JM Berger disse ao jornal de registro do estabelecimento.
Berger é um estudioso da Brookings Institution, um think tank financiado pela Fundação Ford, os Rockefellers, as Nações Unidas, bancos e do complexo industrial militar.
"Assad não é um espetáculo", disse Emile Hokayem, um membro sênior do Instituto Internacional de Estudos Estratégicos. "Ele está no centro desse enorme dilema."
O Instituto Internacional de Estudos Estratégicos foi criada com fundos "generosamente fornecidos pela Fundação Ford" e os "interesses representados incluem financiamento e investimento, bancário internacional, seguro" e uma variedade de outras corporações transnacionais. A Fundação Ford trabalha em conjunto com a CIA, as mesmas pessoas que projetado al-Qaeda e do Estado islâmico.
"A resposta é simples: Para bater ISIS, é necessário o alistamento das forças sunitas que não vai acontecer enquanto Assad continua no poder em Damasco", disse Ehud Yaari, um sujeito com sede em Israel no Instituto Washington para Médio Oriente Política. "O caminho mais curto e mais eficaz para lidar com ISIS é para os Estados Unidos ea Rússia para chegar a um acordo sobre a remoção de Assad, e que irão receber apoio dos outros. Em seguida, as forças sunitas, os rebeldes, pode lidar com ISIS no chão. "
O Instituto Washington para Política do Oriente Próximo é um pró-Israel think tank que tem uma adesão de crossover neocon. Os membros do conselho incluem Henry Kissinger, Joe Lieberman, Richard Perle, Condoleezza Rice, George Shutlz e outros insiders profundas. Membros atuais e antigos serviu em altos cargos nas administrações Obama, Bush e Clinton.
The Times defende "o estabelecimento de uma aliança para realizar uma guerra se intensificou" contra o Estado islâmico e "prioriz [ando] a remoção de Assad."
De acordo com Shabtai Shavit, ex-chefe do Mossad, o direito internacional e as Convenções de Genebra devem ser descartados.
"Com este inimigo, temos de deixar de lado os argumentos sobre a lei, a moral e comparações de segurança e os direitos do indivíduo. Isso significa fazer o que eles fizeram na Segunda Guerra Mundial para Dresden. Eles limpou-o fora do mapa. Isso é o que tem de ser feito a todos os enclaves territoriais que ISIS está segurando ".
De fora do argumento é o fato de que não havia uma "guerra civil" na Síria até que os Estados Unidos e seus parceiros-NED, o NDI, o IRI, a Freedom House e outras ONG-engenharia para a chamada Primavera Árabe. Isso foi admitido pelo mesmo jornal de registro sugerindo agora o Oriente Médio árabe deve sofrer o mesmo destino de um ataque de bomba incendiária Dresden.
Também está excluído o fato de o Estado islâmico é o filho bastardo dos Estados Unidos e seus parceiros medievais na Arábia Saudita, Kuwait e Qatar. Turquia e Jordânia também têm desempenhado um papel instrumental.
Antes pelo citado organizações-al-Qaeda não tem uma presença no Iraque e na criação de ISIS e, posteriormente, -suportada invasão do Estado Islâmico não teria ocorrido de Bush. 11/09 não teria acontecido se as administrações Carter e Reagan não tinha injetaram bilhões para o Afeganistão no final de 1970 e 1980 e criou os mujahideen afegãos que mais tarde se tornariam al-Qaeda e os talibãs.
Também é ignorado o fato de que está acontecendo na Síria e em outros lugares é precisamente o que os Estados Unidos desejos, como revelado em documentos da Agência de Inteligência da Defesa.
Estas realidades políticas são estritamente proibidas em qualquer discussão sobre o dilema atual no Oriente Médio, um dilema criado pela elite global e seus parceiros. Em vez disso, a única opção disponível, segundo o The New York Times e grande parte da mídia corporativa, é aumentar o sofrimento e miséria de inocentes e avançar com políticas responsáveis ​​pela situação atual.

http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/

Nenhum comentário:

Postar um comentário