Num estranho editorial lido neste sábado por Alexandre Garcia, no Jornal
Nacional, a Globo se disse surpreendida por um pedido de direito de resposta
apresentado pela defesa do ex-presidente Lula sobre reportagens veiculadas pela
emissora nos últimos dias; a Globo disse não ser parte das investigações contra
Lula, como se não estivesse a incitar o ambiente de ódio no País, e que exercerá
seu direito de informar sem nada a temer; já o advogado Cristiano Zanin Martins
afirma que o pedido de direito de resposta está muito bem fundamentado e que
pedir um direito de resposta é exercer um legítimo direito legal; Globo parece
temer repetir, com Lula, o que já aconteceu com Leonel Brizola, quando Cid
Moreira leu um histórico direito de resposta
12 de Março de 2016 às 21:56
247 – Na edição deste sábado do Jornal Nacional, apresentado por Alexandre Garcia e Sandra Annenberg, a Globo sinalizou estar com medo de ser condenada a conceder direito de resposta ao ex-presidente Lula (confira aqui).
No fim da edição, os apresentadores disseram que a Globo foi surpreendida por um pedido de direito de resposta apresentado pelos advogados Roberto Teixeira e Cristiano Zanin Martins.
Em seguida, tentaram demonstrar que têm feito uma cobertura equilibrada sobre o ex-presidente Lula, sempre buscando ouvir o outro lado. Além disso, atacaram o documento apresentado pelos advogados.
Aparentemente nervoso, Garcia disse que a Globo não é parte das investigações sobre Lula e apenas noticia fatos – como se o grupo empresarial dos Marinho não estivesse engajado, há mais de dois anos, na destruição da imagem do ex-presidente, o que contribui para o clima de ódio reinante no País e desperta, em setores do Judiciário, uma síndrome de celebridade. Garcia também disse que a Globo continuará a fazer o seu trabalho, "sem nada a temer".
Ao 247, o advogado Cristiano Martins, que não viu a reportagem, disse que o pedido de direito de resposta foi muito bem formulado e demonstra as agressões rotineiras que têm sido feitas pela Globo ao ex-presidente Lula. Ele também afirmou que um direito de resposta é um instrumento previsto em lei e que jamais pode ser considerado uma tentativa de intimidação, até porque a Constituição brasileira consagra a liberdade de expressão, mas também os direitos de pessoas atingidas por campanhas opressivas dos meios de comunicação.
Aparentemente, a Globo teme repetir um vexame histórico da emissora, quando se viu forçada a ler o direito de resposta concedido a Leonel Brizola.
http://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/220829/Globo-tenta-provar-que-%C3%A9-isenta-no-caso-Lula.htm
Nenhum comentário:
Postar um comentário