© Sputnik / Andrei Stenin
/ Especiais
O
conflito na Ucrânia suscitou extensos debates sobre guerras híbridas,
presentes sobretudo na mídia e nas redes sociais, cujo intuito visa
influenciar opiniões ao redor do mundo. Longe de ser um fenômeno novo,
esse tipo de tática tem sido largamente usado pelo Ocidente ao longo dos
últimos anos para desestabilizar governos e países inteiros.
Quando
entende ser conveniente, o Ocidente é capaz de suscitar movimentos
sociais antigoverno em países insubmissos aos seus ditames, por meio de seu controle dos maiores veículos de comunicação e mídia, além do financiamento de organizações não governamentais.
Como
de praxe, as populações destes países, sem entender o grau de
manipulação no qual foram implicadas, começam a sair às ruas de forma a
demandar mudanças de regime, sem mesmo prever a instabilidade política
que se avizinha. Todo esse processo é guiado por uma forte campanha
midiática no sentido de incentivar uma determinada compreensão da
realidade doméstica, em favor dos interesses das principais potências ocidentais.
3 de agosto, 06:47
Por
meio sobretudo de novas tecnologias digitais, como as representadas
pelas redes sociais, formam-se então redes integradas de opositores
políticos extremados, que passam a receber orientação de instrutores
externos, servindo assim de instrumentos úteis para o jogo geopolítico
de seus patrões. Fato é que tais tecnologias se mostraram
verdadeiramente capazes de instigar processos políticos revolucionários
em várias regiões do globo, desde o Norte da África até o Leste Europeu
Inicialmente,
crises econômicas e sociais são o estopim para uma ação coordenada
entre essas redes, a mídia ocidental e organizações não governamentais
que, por meio de sua operação sincronizada, induzem a população a adotar
slogans estranhos às suas realidades locais e, no limite, contribuindo
para a derrubada de governos legítimos.
Ao
passo que tais manifestações amadurecem e ganham corpo, elas se
convertem em ataques disruptivos de grandes proporções às autoridades
estabelecidas, resultando em crises políticas duradouras, mesmo após a "desejada" mudança de regime.
Antes
e durante tais crises, a chamada "guerra informacional" se instaura,
demonizando os líderes do país e suas políticas, sem que eles tenham a
chance de alcançar um compromisso com as forças de oposição. Foi esse,
por exemplo, o cenário predominante no Norte da África e Oriente Médio durante a Primavera Árabe de 2011 e, de modo ainda mais evidente, nas crises políticas da Ucrânia de 2004 e, anos depois, em 2014, que sedimentou a derrocada daquele país para o caos.
A
deterioração das condições políticas nestas regiões, por sua vez,
serviu de alerta a autoridades, tanto na Rússia como na China, sobre os
perigos de uma possível ampliação dessa atuação insidiosa em seus
próprios territórios, dado que ambos os países são criticados pelo
Ocidente por não seguirem determinados parâmetros – pseudo-universais –
de democracia e de respeito aos direitos humanos.
4 de maio, 08:03
Ora,
constatada a impossibilidade de uma intervenção militar direta para
mudança de governo na Rússia ou mesmo na China, uma vez que tal situação
poderia levar à terceira guerra mundial,
os Estados Unidos e seus parceiros ocidentais optaram por uma
alternativa menos arriscada. Essa alternativa baseou-se justamente na crescente influência de seus meios de comunicação e no sequestro das mentes de populações estrangeiras, sobretudo de jovens, para suscitar sentimentos antigoverno em Estados insubmissos.
Afinal,
foi justamente na esteira dos protestos oriundos da Primeira Árabe que
começaram a se observar movimentações de igual natureza dentro da própria Rússia em dezembro de 2011,
que visavam contestar os processos eleitorais no país. Tal tentativa
foi acompanhada de perto pelo governo russo, que logo entendeu o que
estava acontecendo, a saber, de que tais movimentações nada mais eram do
que uma manifestação da interferência externa nos assuntos domésticos
do Estado.
Deste
modo, ao refletirem sobre os resultados inglórios da Primavera Árabe
(vide Síria, Egito e Líbia), assim como da instabilidade econômica e
social causada após as "revoluções coloridas" no espaço pós-soviético, a Rússia empreendeu sérios esforços para proteger sua soberania
e evitar que semelhante caos se instalasse em seu próprio território.
Diante de tal percepção, as elites russas, e em certa medida também as
elites chinesas, solidificaram estratégicas para evitar que suas
populações fossem alvo da influência de atores externos, sobretudo dos
países ocidentais.
Não
à toa, russos e chineses começaram a demonstrar uma maior coordenação
para defesa de seus governos e de seus sistemas políticos, além de
impedirem a ação intervencionista do Ocidente em outras partes do globo,
como no caso da Síria. Não por acaso, quando discussões iniciais a respeito da criação de uma zona de exclusão aérea na Síria
foram levantadas ainda em 2013, Moscou deixou bem claro que usaria seu
poder de veto para brecar tais iniciativas. O que dizer então das
insinuações da mídia ocidental de que o governo sírio teria usado armas
químicas contra sua própria população em meados de 2013?
Conforme
demonstrado pela Rússia, muitas das filmagens de crianças sendo
atendidas após supostos ataques químicos nada mais eram do que encenações teatrais no intuito de causar comoção em audiências internacionais,
justificando assim uma intervenção direta no país árabe. Em 2014, por
sua vez, quando adveio o famigerado Euromaidan em Kiev, já estava bem
claro para qualquer observador mais atento que o papel de potências
externas através justamente da mídia e de ONGs locais foi preponderante
para o acirramento dos protestos, que, no final das contas, culminou num
ilegítimo golpe de Estado e na desestabilização da Ucrânia nos anos
seguintes.
Em
suma, organizações não governamentais financiadas pelo exterior,
promessas de apoio logístico a manifestações públicas antigoverno,
campanhas de mídia que visam demonizar autoridades locais e processos de
sedução – sobretudo da população jovem – em torno de slogans vazios são
as principais armas da guerra híbrida utilizada pelo Ocidente para
atingir seus objetivos geopolíticos. A lição que fica então é: aos
Estados que tomarem nota disso, maiores serão as chances de evitar cair
no abismo.
As opiniões expressas neste artigo podem não coincidir com as da redação.
Fonte: https://sputniknewsbr.com.br/20230825/os-mecanismos-da-guerra-hibrida-como-o-ocidente-influencia-movimentos-antigoverno-pelo-mundo-30044936.html
Nenhum comentário:
Postar um comentário